Re: powód zamachu

glupi_jasio napisał:

> Wybacz, ale tego rodzaju ocena od strony ma małe znaczenie wink

To dobrze – bo nie chciałem ad personam

To źle – bo chciałem Cię zdopingować do czegoś więcej

> Nie wiem, czy wiesz, że gen. Gągor był cenionym analitykiem, znawcą Rosji, miał

> kilka miesięcy później objąć wysokie stanowisko w NATO (głównodowodzącego może

> nawet). Decydowała się sprawa układów strategicznych, takich, jak New START, t

> arczy antyrakietowej.

Nie wiem. Ale Smoleńsk jako agresja ze strony Rosji przeciw NATO? Dla mnie naciągane.

I pamiętaj o kosztach.

> > Z kim miałby być ten konflikt? Kto miałby na nas napaść? Albo my – na kog

> o? Czy

> > widzisz jakiekolwiek oznaki konfliktu zbrojnego w naszej części świata?

>

> Yhm, w przypadku NATO: Iran; długofalowe zagrożenie sojuszem Rosja – Chiny; poz

> a tym, przeoczyłeś zabicie Bin Ladena i „arabską wiosnę”?

>

> Może to była transakcja: świat arabski za Europę Środkową?

Pomysł niegłupi. Dil dawny UW za bliski wschód to nawet prawdopodobne. Zwinięcie nierozwiniętej tarczy jako gest pojednania, coś na pewno zamian….

Tylko cały czas nie pasuje mi ani LK ani genarł Gągor jako osoby które mogły pokrzyżować TAKIE plany i rozwalić TAKIE interesy. Nie ta skala.

Ale może się mylę i mam kompleks małego?



„Suma inteligencji na planecie Ziemia jest stała. Liczba ludności rośnie”Edward Murphy (podobno)