Re: powód zamachu

zimna-wodka napisał:

>

> Wybacz Jasiu – ale nawet nie na 3 z dylem.

Wybacz, ale tego rodzaju ocena od strony ma małe znaczenie wink

> 1. Kaczorowski, Walentynowicz. Powiedzmy , że to były (są) ikony i symbole ale

> baz żadnego wpływu na sprawy bieżące. Nikt mnie nie przekona, że na ich śmierci

> można było cokolwiek ugrać.

To najmniej istotny element mojej wypowiedzi, czemu od niego zaczynasz?

> 2. Sztab generalny. Sprawa ważna ale tylko w perspektywie bliskiego konfliktu z

> brojnego. (przypomnij sobie jak piękny Adolf rozprowadzil Stalina)Jak by na to

> nie patrzeć – jedyna rzecz jakiej nasza armia ma pod dostatkiem to generałowie.

Nie wiem, czy wiesz, że gen. Gągor był cenionym analitykiem, znawcą Rosji, miał kilka miesięcy później objąć wysokie stanowisko w NATO (głównodowodzącego może nawet). Decydowała się sprawa układów strategicznych, takich, jak New START, tarczy antyrakietowej.

> Z kim miałby być ten konflikt? Kto miałby na nas napaść? Albo my – na kogo? Czy

> widzisz jakiekolwiek oznaki konfliktu zbrojnego w naszej części świata?

Yhm, w przypadku NATO: Iran; długofalowe zagrożenie sojuszem Rosja – Chiny; poza tym, przeoczyłeś zabicie Bin Ladena i „arabską wiosnę”?

Może to była transakcja: świat arabski za Europę Środkową?

Reszta jutro.